保釈と釈放の違いについて

選挙は行かれましたか？　民主党があそこまで勝つとは私も思っていなかったですが、政治の話は後回しにして、押尾学関連の話です。

東京地裁は押尾学の保釈を認めたが、現時点（８月３１日朝）で、保釈金を納めていないので、まだ出てこれていないと報道されています。

根本的な話すぎて、これまできちんと書きませんでしたが、「保釈」という制度と、よく混同される「釈放」との違いについて書きます。

釈放というのは、法律により身体を拘束されている人に対し、その拘束を解くことをいいます。かなり広い意味を持つ言葉でして、刑務所に入っている人が刑期を終えて出てくるのも釈放だし、草なぎクンが不起訴で出てきたのも釈放です。

保釈というのは、釈放の中のひとつと思ってください。
起訴されて裁判を受けることになった人（つまり被告人）が、保証金を納めることを条件に、裁判までの間、出してもらうことを言います。

起訴されたということは、警察・検察側の捜査は終了し、あとの判決は裁判所に委ねるということを意味します。つまりそれによって警察・検察の手持ち時間は終了するので、あとはお家に帰ってよく、裁判の日だけ裁判所に来ればよい（有罪の実刑判決になれば刑務所に行かないといけないけど、それは後日の話）、それが刑事訴訟法の建前です。

保釈と釈放が混同されているせいで、「カネさえ積めば悪いことをしても出してもらえる」と思っている人もいるようですが、これは誤りです。

保釈できる人は上記のとおり、起訴された被告人に限られるし（だからライブドアの堀江や小室哲哉はお金を納めて保釈されたが、起訴されなかった草なぎクンには保釈の話は出てこなかった）、それにカネさえ積めば必ず保釈が許されるわけではないからです（悪質な事案であれば裁判官が保釈自体を認めない）。

押尾学の保釈金は、４００万円と決まりました（これは裁判官と弁護士が協議して、事案の内容や被告人の財力などを検討して決まる）。
そして４００万円程度を納められないというのは、押尾学が非常に経済的に困っていることを推認させます。

保釈と保釈金の話、次回にもう少し続く。